Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

сфинкс

Смена декораций

Я в городе Вена. Восемь вечера. Тридцать три по Цельсию. Внезапно обнаружила массу прелести в прохладном и дождливом московском лете.
сфинкс

Температуры вроде уже нет.

А сны снятся красочные.

Сегодня под утро я азартно втолковывала какому-то знакомцу, что слушать оперы Генделя, это ровно то же самое по ощущениям, что смотреть фильмы про Джеймса Бонда. То же попсовое безумство в сюжете, те же шикарные до гротеска картинки, та же детская завороженность "ах! как он может, а?!", тот же адреналин на поворотах и, главное, беззаботная радость - их много! так много, что они никогда не кончатся.

Проснулась с вытаращенными глазами. Приснится же такая фигня! Впрочем, если задуматься, может и не фигня. ;))
сфинкс

Праанжелику и про Анжелику

Тоже как бы про чтиво 2010.

У одного из уважаемых френдов-психоаналитиков я мельком увидела упоминание о "синдроме Анжелики".
Вникать в суть указанного синдрома в декабре у меня никаких моральных сил уже не было. Мои текущие клиенты им вроде не страдают, и ладно.
Но рядом в комментах была ссылка на вольный пересказ Праанжелику sasha_smilansky.
Стёб, изрядно нецензурный, но очень смешной. И что самое смешно - близко к тексту. Так близко, что аж удивительно.
Я начала читать (начало тут), не смогла оторваться, и читала пока не обнаружила нечитанные в юности части. Дальше мне стало любопытно сравнить стеб с оригиналом.
Ы-ы-ых.
Читаю я быстро, а любопытство у меня о-го-го.
Короче, в декабре, спасибо sasha_smilansky я перечитала все 13 (!) томов про Анжелику.
То еще развлечение!
Лучше бы, конечно, они мне попались 20 лет назад. Когда я еще не была испорчена фандомом и не знала, кто такая Мери-Сью. :)
Как оказалось, в те годы я легко и непринужденно вчитывала в эти картонные декорации фактуру и детали из текстов Дюма, Дрюона, Купера, Сабатини, Лондона и получала вполне удобоваримый продукт.
И была куда добрее и снисходительнее к авторам. Которых явно не терзал Зверь-Обоснуй, наверное, лишь потому, что его тогда еще на свете не было.

Я, правда, вволю насмеялась над перлами, не сколько любовными, сколько типа:
"Несколько дней назад с юным Алистером приключилась беда: убегая по скалам от прилива он перепрыгнул через расщелину. Если бы не перепрыгнул, свалился бы с высоты в шестьдесят футов. Он перепрыгнул, но с тех пор дикая боль мешала ему встать на ноги.
Анжелика поняла, что из-за конвульсивного сокращения пальцев ног, вызванного необходимостью удержаться при приземлении, у главных нервов подошвенного свода растянулись оболочки..."
Поставив правильный диагноз доктор Хаус Анжелика, конечно же, немедленно вылечила больного.

Но времени убила изрядно. Так что праанжелику читайте, но с осторожностью. А то в оригинале очинь-многа-букаф.
сфинкс

Мамское. Ева. Речь.

У Ивки речь рванула в развитии невесть куда. Я даже близко сейчас не возьмусь оценить ее словарный запас. Сколько там может быть слов - 40-60-120...? Она то совершенно чисто произносит вслед за нами различные слова, то разражается длинными монологами на "своем языке", но с абсолютно естественными интонациями, так, что кажется вот еще чуть-чуть вслушаться и все поймешь. Сегодня пришла к Янке учительница по рисованию, Ева выскочила в коридор и СКАЗАЛА (ну, допускаю, что не совсем точно передаю фонетически, но ВСЕ ЕЕ ТАК ПОНЯЛИ!) "Здрасьте! А мы... А мы тут... Яська и бабука! У нас тут такое..!"
сфинкс

Что написано пером...

...или об этике тексто-писания.

Навеяно вот этим скандалом и вот этой историей.

Интересно, что же ощущают нормальные пишушие люди по отношению к прототипам своих персонажей? Особенно, если пишут не совсем уж научную фантастику.

Один из мощных блоков, который мешает пользоваться письменной речью лично мне - это дурная (ли?) привычка представлять, что каждая написанная фраза будет прочитанна всеми заинтересованными лицами. И вопрос, автоматически обращенный к себе как к автору написанного, а готова ли я разгребать последствия такого прочтения? Я и устно-то сплетничаю, по той же причине, с осторожностью, а уж письменно - топоров не напасешься. Хотя, допускаю, что не совсем права...

Там сверху, конечно, поминаются крайние случаи. Но ведь сплошь и рядом пишут люди "моя свекровь - просто полная дура", "шеф, старый хрыч, все совещание похотливо пялился на мои коленки", "приходил сегодня клиент из породы клинических идиотов и два часа выяснял у меня..." Интересно, как изнутри воспринимается такая свобода самовыражения в отношении персонажей? Любопытно, как писатели/журналисты рассматривают свои наблюдения за жизнью и характером окружающих - как чужое прайвеси или исключительно как свой жизненный опыт?

И с другой стороны. Кто добровольно согласился бы свою уникальную личность, особенности характера, речи или привычек, личную историю или травматический опыт предоставить творческому пишушему человеку для использования в личных целях.

У художников и скульпторов есть профессиональные натурщики. Фотографы, как правило, спрашивают разрешения на съемку и оплачивают работу модели. Композиторы и хореографы работают с материалом, который допускает анонимность. А писатели...?